ΠΟΛΥΓΩΝΟ

Μη Συνδεδεμενος Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε

Στημένα και αδειοδοτήσεις

Μετάβαση στη σελίδα : Επιστροφή  1, 2

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Πήγαινε κάτω  Μήνυμα [Σελίδα 2 από 2]

Sir_speaker1

avatar
πεντάγωνο
πεντάγωνο
Η υπόθεση στημμένα φένεται πως μπαίνει στο αρχείο, όποιες ποινές επιβλήθικαν είανι και οι μοναδικές τώρα μόνη εκρεμμότητα είναι αν η super league θα συνεχίσει με 14 ομάδες ή αν θα ξαναγίνουν 16.

sun

avatar
V.I.P Member
V.I.P Member
ham έγραψε:
sun έγραψε:γλύψιμοοοοοοοοοο!!!!!!!!!!!!!!!

Τι εννοείς γλύψιμο;;;


γλύψιμο, λάδωμα και πάει λέγοντας....δεν το έχεις ακουστά?

ham

avatar
moderator
moderator
Με σκεπτικό – ανέκδοτο η αθώωση και του Λεβαδειακού!

Για πολλοστή φορά τους τελευταίους μήνες γελάει ο κόσμος με τις αποφάσεις της αθλητικής δικαιοσύνης για το σκάνδαλο με στημένα! Ο Λεβαδειακός αν και συμμετείχε στο πιο βρώμικο στημένο παιχνίδι αθωώθηκε(τι παράξενο) από την αθλητική δικαιοσύνη με ένα σκέπτικό το οποίο δε χρειάζεται κανείς να είναι δικαστής για να κρίνει ότι αναιρείται!!! Περισσότερα στο παρακάτω άρθρο από το sportfm.gr:

Ότι η αθλητική δικαιοσύνη δεν έχει σταθεί στο ύψος των περιστάσεων στην υπόθεση των στημένων αγώνων, είναι ξεκάθαρο, κυρίως με τις αλλεπάλληλες αθωωτικές αποφάσεις από την Επιτροπή Εφέσεων. Ωστόσο, διαβάζοντας το σκεπτικό της αθώωσης του Λεβαδειακού από την πειθαρχική της Football League, συνειδητοποιεί κανείς ότι η αθλητική δικαιοσύνη μπορεί να ξεπεράσει τον εαυτό της! Πλήθος οι ανακρίβειες και οι αυθαίρετοι συνειρμοί που καθιστούν διάτρητο το σκεπτικό!

Μεταξύ άλλων, η πειθαρχική επιτροπή της Football League αναφέρει στο σκεπτικό της πως η UEFA δεν έχει συμπεριλάβει την αναμέτρηση Ηλιούπολη-Λεβαδειακός 2-4 στους φακέλους της με τα ύποπτα παιχνίδια. Είναι απορίας άξιο πώς έμπειροι δικαστές υπέπεσαν σε τέτοιο λάθος. Το εν λόγω ματς, όχι απλά υπάρχει στους περίφημους φακέλους, αλλά έχει χαρακτηριστεί και «σοβαρά ύποπτο»!

Στην έκθεση της UEFA, μάλιστα, αναφέρεται: «Οι υποψίες για νίκη του Λεβαδειακού επιβεβαιώθηκαν. Δεν μπορεί να εξηγηθεί η υποστήριξη προς τον Λεβαδειακό (σ.σ. χαμηλές αποδόσεις στο «διπλό» ακόμα και όταν έχανε με 2-0 και 2-1) παρά μόνο αν οι μπουκμέικερ ήταν ενήμεροι για τη νίκη του Λεβαδειακού πριν από την έναρξη του αγώνα. Το σύστημα ανίχνευσης στοιχηματικής απάτης εντόπισε κατάφωρη χειραγώγηση στον ζωντανό στοιχηματισμό στις εταιρείες Εxpekt και Betfair με εξασφαλισμένο κέρδος για όσους ύποπτα εμπιστεύτηκαν τη νίκη του Λεβαδειακού. Το ύποπτο ιστορικό της Ηλιούπολης πρέπει να ληφθεί υπόψη. Υπήρξαν πιθανόν πρόσωπα στις δύο ομάδες που ήταν ενήμερα για χειραγώγηση από τη στιγμή που η Ηλιούπολη προηγήθηκε με 2-0. Φήμες αναφέρουν ότι ο πρόεδρος του Λεβαδειακού Κομπότης και ο μεγαλομέτοχος της Ηλιούπολης Τσακογιάννης χειραγώγησαν το παιχνίδι».

Σε άλλο σημείο του σκεπτικού της πειθαρχικής επιτροπής, τονίζεται πως οι Ασιάτες μπουκμέικερς δεν έβαλαν το ματς για στοιχηματισμό. Αυτό, τα μέλη της πειθαρχικής το θεωρούν… αθωωτικό(!) για τον Λεβαδειακό, ενώ η UEFA στην έκθεση της λέει χαρακτηριστικά: «Οι Ασιάτες μπουκμέικερ δεν έβαλαν το παιχνίδι στα κουπόνια τους, εν αντιθέσει με το Ιωνικός - ΠΑΣ Γιάννινα που διεξήχθη την ίδια ημέρα και συμπεριλήφθηκε. Η απουσία του αγώνα από την ασιατική αγορά είναι ύποπτη και οδηγεί σε ανησυχία για την ασφάλεια του αγώνα»!

Σε άλλο σημείο του σκεπτικού, η πειθαρχική δεν κάνει δεκτά τα όσα αναφέρονται στο διαβιβαστικό της ασφάλειας, αναφορικά με πιθανή συνάντηση Κομπότη-Τσακογιάννη στη Λιβαδειά. Η επιχειρηματολογία… «σκοτώνει»: «Δεν στέκει στην κοινή λογική μια τέτοια συνάντηση να λάβει χώρα στη Λιβαδειά και μάλιστα παραμονή του αγώνα όπου θα γινόταν αντιληπτοί, λόγω του στενού περιβάλλοντος, τη στιγμή που μπορούσαν οι Τσακογιάννης και Κομπότης να συναντηθούν στην μεγαλούπολη Αθήνα δεδομένου ότι και οι δύο κατοικούν στην περιοχή της Αττικής»!

Ο Λεβαδειακός, βέβαια, φαίνεται πως αθωώνεται και λόγω… αέρα! Διαβάστε τι αναφέρει το σκεπτικό: «Το γεγονός ότι ο Λεβαδειακός έβαλε γκολ και είχε δοκάρι δεν σημαίνει ότι οι παίχτες του δεν επεδίωκαν το αποτέλεσμα διότι στο ημίχρονο είχαν κόντρα τον αέρα. Έπαιζε από την αρχή επιθετικά για να πετύχει γκολ, μάλιστα ο τερματοφύλακας και οι αμυντικοί της αντίπαλης ομάδας έκαναν σωτήριες αποκρούσεις… Οι προσπάθειες των παικτών του Λεβαδειακού, οι οποίες ήταν επίμονες για την επίτευξη σκορ από την αρχή του αγώνα, στο δεύτερο ημίχρονο τελεσφόρησαν δεδομένου ότι –σε αντίθεση με το πρώτο ημίχρονο- στο δεύτερο ημίχρονο δεν είχαν κόντρα τον άνεμο»!

Εξάλλου, η πειθαρχική επιτροπή λαμβάνει υπόψη της την φράση του Αλέξη Κούγια κατά την κατάθεση του.. «δεν θέλω να πιστέψω ότι ο Κομπότης έστησε το παιχνίδι» και τη θεωρεί προφανώς καθοριστική για την αθώωση του προέδρου του Λεβαδειακού.

Μετά και την ανακοίνωση του σκεπτικού, αναμένεται η επόμενη κίνηση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, που είναι πολύ πιθανό πλέον να ασκήσει έφεση.

http://polygono.sosforum.net

gauros


γωνία
γωνία
Για τα στημενα του Πατερα δεν θα πουμε τιποτα??
Οτι συμετειχε στο ξυλοδαρμο του κ.Βασσαρα παιρναει στο ντουκου αυτο??

Sir_speaker1

avatar
πεντάγωνο
πεντάγωνο
gauros έγραψε:Για τα στημενα του Πατερα δεν θα πουμε τιποτα??
Οτι συμετειχε στο ξυλοδαρμο του κ.Βασσαρα παιρναει στο ντουκου αυτο??

Έλα στην Ελλάδα ζούμε εσύ πιστευές ποτέ οτι θα τιμωρούσαν καποια μεγαλή ομαδα;

ham

avatar
moderator
moderator
Sir_speaker1 έγραψε:
gauros έγραψε:Για τα στημενα του Πατερα δεν θα πουμε τιποτα??
Οτι συμετειχε στο ξυλοδαρμο του κ.Βασσαρα παιρναει στο ντουκου αυτο??

Έλα στην Ελλάδα ζούμε εσύ πιστευές ποτέ οτι θα τιμωρούσαν καποια μεγαλή ομαδα;

Βέβαια, είναι κλασσική τακτική να κατηγορούμε τους άλλους ότι κάνουνε αυτά που κάνουμε εμείς,για να κρύψουμε τα δικά μας. Εάν υπήρχε στήσιμο από πλευράς Παναθηναϊκού ήταν το προπέρσινο Ξανθη-ΠΑΟ 3-2 που το έστησε για να χάσει και σε συνδυασμο με τον βάλνερ ΕΔΩΣΕ στον γαύρο ένα ακόμα πέτσινο πρωτάθλημα. Δεν οφελήθηκε σε καμία περίπτωση από αυτό ο Παναθηναικος, μόνο κάποιοι ίσως μεγαλομέτοχοι που τσέπωσαν λεφτά. Αν έκανε κάτι μεμπτό ο Πατέρας ναι να τιμωρηθεί. Όλο και κάποια βρωμοδουλειά θα έχει κάνει, γιαυτό και ίσως καλύπτει τον Ψωμιάδη για να μη μιλήσει. Αλλά συγκεκριμένα για το προπέρσινο πρωτάθλημα του ΠΑΟ δεν έχει ακουστεί κατι για στημένα, αν εννοείς σε αυτό τα στημένα του Πατέρα. Δεν μπορεί να είναι στημένο για τον ΠΑΟ ένα πρωτάθλημα στο οποίο έχασε όλα τα ντέρμπυ και όχι μόνο, και από το +8 πήγε στο 0 σε κάποια στιγμή. Αν υπήρχε υποβοήθηση θα το είχε πάρει αέρα. Αντιθέτως είδαμε πέρσι το ξεφτιλίκι με το πρωτάθλημα "κάλυπτα και εγώ τον Κατσουράνη" και το ντέρμπι της ντροπής. Ο καθένας καταλαβαίνει ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει εκεί πέρα που επιβεβαιώνεται και στις κασέτες της συνομιλίας Μπέου-Μαρινάκη! Αλλά όμως κουκουλώθηκε το σκάνδαλο! Και φυσικά ούτε λόγος να κάνει γκέλα ο Ολυμπιακός αφού όλοι του ανοίγανε τα πόδια, και όλως τυχαίως έχασε μόνο από ΠΑΟΚ και Ατρόμητο μόνο όταν ήταν αδιάφορος, αν κάτι λέει αυτό για τα στημένα.

http://polygono.sosforum.net

ham

avatar
moderator
moderator
Ο πρόεδρος της ΕΠΟ δεν μπορεί να πιστέψει ότι ο Μάκης Ψωμιάδης έστησε κάποιο παιχνίδι και αυτό κατέθεσε τον Σεπτέμβριο μπροστά στον ανακριτή....

Την ώρα που ο Μάκης Ψωμιάδης συνελήφθη για δεύτερη φορά ήρθε στο φως της δημοσιότητας μέρος της κατάθεσης του Σοφοκλή Πιλάβιου για εκείνον.

Σύμφωνα λοιπόν με τα όσα υποστήριξε στον 9ο τακτικό ανακριτή Γιώργο Κάσιμη στις 29 Σεπτεμβρίου, ο πρόεδρος της ΕΠΟ δεν πιστεύει πως ο κ. Ψωμιάδης θα μπορούσε ποτέ να στήσει κάποιον αγώνα. "Δεν ξέρω κάποια παράνομη ενέργεια του κ. Μάκη Ψωμιάδη σχετικά με στήσιμο αγώνων και παράνομο στοιχηματισμό. Ουδέποτε ένιωσα να απειλούμαι από κανέναν και ειδικά από τον κ. Ψωμιάδη.

Ωστόσο θεωρώ απίθανο ότι ήθελε να παρέμβει στους διαιτητές προκειμένου να στήσει αγώνα. Σε όλους αυτούς τους αγώνες, οι διαιτητές δεν έπραξαν κανένα σφάλμα και όλοι είχαν αξιολογηθεί ως άριστοι. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η ΕΠΟ και εγώ προσωπικά συνιστούμε κάποιον κρίκο στο στήσιμο των αγώνων" υποστήριξε ο κ. Πιλάβιος. Τα σχόλια δικά σας....


_________________
polygono.sosforum.net
http://polygono.sosforum.net

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Επιστροφή στην κορυφή  Μήνυμα [Σελίδα 2 από 2]

Μετάβαση στη σελίδα : Επιστροφή  1, 2

Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης